I'm a genius and you are not

Minä olen itseironinen hipsteri ja mulla on oma domaini nyt. http://kaeppen.com/

Fropetia II

-Roboottinen älymystö tekee meille paskoille ihmisperseille tiedettä, tietokoneohjelmia ja tekniikkaa ja me emme ymmärrä siitä mitään. Tämän kontekstin älymystön ongelma on se etteivät he ole tekemässä sitä mitä heidän pitäisi. Heillä kaiketi on ollut tarkoituksenmukaisempiakin yhteisöllisen vaikuttamisen tehtäviä ja vittu nykyään esimerkiksi täydelliset idiootit jäävät pelaamaan siihen reikään, josta tämän kontekstin älyköt ovat lähteneet jo ajat sitten muualle.

Tällainen älymystö on muuten monesti sellaista joka itsepäisesti haluaa vain tehdä jotakin ja vasta sitten miettivät onko tässä arvoa. He eivät koskaan olleet tarkoitettu tekemään mitään yksinään ja se reikä jossa ranskalainen ja italialainen väittelevät ymmärtämättä tyhmyydessään toisiaan, on täysin vailla sellaista ajattelukapasiteettia mitä siinä pitäisi olla. Roboottinen älymystö voisi tulla ja sanoa että tämä on kontekstien taistelua. Tai että tässä ei vain ole järkeä. Että turpa kiinni, tämä kuluttaa kaikkien aikaa ja energiaa turhaan.

-Ajattelu, joka ymmärtää liikkuvansa ajanhetkessä ja viittavansa ajanhetkiin, ei voi nykyään olla äänessä, sillä jossakin se vahingossa ymmärrettäisiin ajattoman semanttisena.

-Nykyään tuntuu vitun erikoiselta ajatella että muutama sata vuotta sitten ihmiset tosissaan olisivat ensisijaisesti uskoneet moraalijärjestykseen ja pyydelleet Jumalalta anteeksi tekojaan.

-Teen paljon asioita valmistellen tapahtumia johonkin tulevaan. En tosin tiedä yhtään mitä se on.

Kamalaa

Sain veljeltäni Xbox 360 -konsolin, mutta nyt sen ohjaimesta loppu patterit ja kello on 02:21 ja en tiedä mitä teen. Katsoin kaikki laatikot ja kaapit löytääkseni patterit tai jonkun elektronisen divaissin jossa semmoset ois, mutta ei niitä oo missään ja minua vituttaa.

Kun joku tekee taidetta

Niin eiköhän se ole ei-taidetta

Fropetia

I'm 'severely' fed up with the following:

• Pilkut ja kaikki välimerkit ja kaikki kielioppi ja kaikki intuitiiviset päätelmät sen johdosta ettei joku osaa jäljitellä maailmaa. Joku persenaama sanoo että ne on PAKKO olla ja vetää asiasta itkuraivarit koska muutenhan kukaan ei tajuaisi toisen tekstistä mitään. Sitten he menevät lukemaan äidinkieltä ja arvostavat hämärää ja vaikeatajuista tekstiä jolla loppujenlopuksi on itsestäänselvä ja naiivi merkitys ja jolla kukaan ei tee mitään. Eli KAIKKEA runoutta. 
• Meemit
• 9GAG etc. Content stealing sites whose money making facilities are fueled by home sickness of transfer students and life's cruelty facing liberal arts freshmen's need for security and stupid jokes and YOLO (Engineering students are just distasteful).
• Ihmiset, jotka ensimmäiseksi joka paikassa varmistavat, että eihän kukaan ota elämää liian tosissaan, koska he ovat luoneet itselleen typerän kehdon typerästä elämä-on-asenteesta-kiinni -vammailun, HIMYMin ja muun psykopaattisen tyhmyydessä valssaamisen alitajuisesti johdattamasta paskansyömisestä.
• Jengi, joka ottaa elämän liian tosissaan
• Jengi, joka hävittää omantuntonsa typerillä semanttisilla kikoilla kuin lapsi, niin ettei jäljelle jää mitään kiinteää.
• The fact that none of this all has any value or benefit or wisdom.

Mä alan nyt vittu profeetaksi.

Hetkinen

Tuukka Virtaperkolla lukee täällä, että hän on mystikko.

Jos tunnustaa olevansa mystikko niin silloin kukaan ei voi valittaa sinun olevan vain sekopää. Ongelma on kumminkin myös siinä että mystikkoa ei haluta ottaa todesta. Kun ihminen sanoo olevansa normaali ja tuo pöytään epänormaaleja asioita, hänet punnitaan normaaliuden kautta sekopääksi. Kun sanoo olevansa mystikko, aletaan punnita häntä siinä kontekstissa, eli häntä ei tarvi kuunnella koska tiedämme ettei mystisyys ole järkevää, mutta toki hän saa olla olemassa koska olemme hyväksyneet itse mystikkouden.

Sekopäisyys on kategoria mihin työnnämme älyllisistä ärsykkeistä nykymaailmassa aivan liikaa. Jos haluat todistaa olevasi ei-tyhmä, on sinun heti kerrottava olevasi ateisti ja fanittavasi jotakin Dawkinsia. Se on normaaliuden kärkeä.

H2O ja TV

Join vettä lasista. Sitten join lisää. Sitten join lisää. Sitten vielä join lisää ja lasini oli nyt tyhjä. Edessäni oli televisio jossa oli nuori Tom Hanks. Vittuako hän tähän kuuluu. Minä olen tässä eikä hän.

Runoraadissa oli Dome Karukoski joka jaksoi vielä jauhaa tekotaiteellisuudesta. Eikä ketään enää pitäisi kiinnostaa. Kuka enää sellaista etsii. Että on olemassa tekotaidetta ja taidetta ja tekotaide on paskaa ja taide on hyvää. Joku tyyppi jota en ollut ennen nähnyt sanoi olevansa allerginen poleemisuudelle. Ole sitten, kukapa meistä ei nykyään olisi. Dynaamisuus on syntiä ja ilmaisee huonoa makua. Hän myös kertoi opiskelevansa estetiikkaa, jos oikein kuulin. Mikäpä siinä. En oikein ymmärtänyt arvosteluperusteita, mutta näytti siltä etteivät ohjelman vieraatkaan niistä välittäneet ja kaikki tekivät mitä lystäsivät. 

Jos haluaa katsoa hyviä elokuvia tai lukea hyviä kirjoja ei kannata katsoa yleisiä top-listoja. Kannattaa ehdottomasti löytää joku jolla on samanlainen taju todellisuudesta kuin itsellä ja kysyä mistä hän pitää. Makuasioista ei voi kiistellä. Voi vain kiistellä siitä kumpi on korkeampilaatuisempi tapa käsitellä elämää ja sehän vasta hauskaa onkin. Makuasia on elämäntajun oire ja esimerkiksi allergia poleemisuudelle voi ilmaista jollekin henkilön hyvää makua ja samalla henkilön hyvää elämäntajua. Ei tosin mulle. Ketään ei muuten kiinnosta vaihtaa elämäntajuaan, sillä jos hän näkee vain huonoa makua, hän näkee huonoa tajua. Ja hyvä maku voi yleensä olla vain oire omasta mausta, selitettynä uudelleen tavalla joka antaa olon kokonaan uudesta asiasta.